金融危機の広がりで世界の政策当局が正念場に立たされるなか,麻生首相の出した指示がピント外れだ。
問題の根源は米国の金融危機であるので,わが国の実体経済への波及をできるだけ食い止めるよう,まずは金融面で全力で対応すべきなのに,それをなおざりにして,財政出動による景気対策で対応しようとしている。いきなりの財政出動は,効果的な税金の使い方ではない。そんな税金があるなら,まだしもウォール街に投下した方が効果的だろう(もちろん,そうしろということではない)。この調子だと,内需拡大で世界経済を牽引する機関車になる,などと言い出しそうで怖い。
その他に,日本がやるべきこと。
G7では,米国に,公的資金を投入して積極的な対応をとるように要求し,場合によっては圧力をかけるべき。これまでのところ,米国の政策当局は何をすればよいかを理解しており,何とか対応できている。しかし,政治過程では,納税者の感情的反発が制約条件になり,正しい選択がされるか,きわどくなる。日本の経験に基づき,正しい選択を求める外圧は,米国政策当局への適切な応援である。
現在,日本銀行の対応が非常に重要である。副総裁が1名欠員で,きわどい状態のなかで,難しい意思決定を連日迫られている。国会が早期に解散しない場合,総裁・副総裁が国会に頻繁に呼び出されると,さらに日銀に負荷がかかる。欠員を招いたのは国会の責任だ。早期に欠員を補充するように,政府・与野党が協力すべきである。
問題の根源は米国の金融危機であるので,わが国の実体経済への波及をできるだけ食い止めるよう,まずは金融面で全力で対応すべきなのに,それをなおざりにして,財政出動による景気対策で対応しようとしている。いきなりの財政出動は,効果的な税金の使い方ではない。そんな税金があるなら,まだしもウォール街に投下した方が効果的だろう(もちろん,そうしろということではない)。この調子だと,内需拡大で世界経済を牽引する機関車になる,などと言い出しそうで怖い。
その他に,日本がやるべきこと。
G7では,米国に,公的資金を投入して積極的な対応をとるように要求し,場合によっては圧力をかけるべき。これまでのところ,米国の政策当局は何をすればよいかを理解しており,何とか対応できている。しかし,政治過程では,納税者の感情的反発が制約条件になり,正しい選択がされるか,きわどくなる。日本の経験に基づき,正しい選択を求める外圧は,米国政策当局への適切な応援である。
現在,日本銀行の対応が非常に重要である。副総裁が1名欠員で,きわどい状態のなかで,難しい意思決定を連日迫られている。国会が早期に解散しない場合,総裁・副総裁が国会に頻繁に呼び出されると,さらに日銀に負荷がかかる。欠員を招いたのは国会の責任だ。早期に欠員を補充するように,政府・与野党が協力すべきである。